（來源：江蘇法制報）近年來，制假售假、仿冒名牌、搭便車等現(xiàn)象在農(nóng)村地區(qū)、城鄉(xiāng)結(jié)合部越來越嚴重，商標維權(quán)面臨嚴峻形勢。目前，商標權(quán)利人進行維權(quán)主要通過司法與行政兩種途徑，即通過法院司法裁判維護合法權(quán)益和通過向工商行政管理部門投訴請求查處。兩種維權(quán)模式存在各自的弊端，通過司法程序維權(quán)耗費時間長、程序繁瑣、成本及風險較高，而通過行政手段維權(quán)過程中侵權(quán)行為人賠償積極性不高，賠償難以到位。因此，有必要構(gòu)建商標保護司法行政聯(lián)動機制，形成商標維權(quán)的整體合力，營造誠實守信的消費市場環(huán)境。
發(fā)揮訴調(diào)對接實效。構(gòu)建商標維權(quán)司法、行政對接平臺，充分發(fā)揮訴訟調(diào)解程序規(guī)范、公信力強的優(yōu)勢和行政調(diào)解便利、靈活的特點，實現(xiàn)訴訟調(diào)解與行政調(diào)解的有效對接。法院在商標侵權(quán)糾紛中主動邀請工商行政管理部門參與調(diào)解，工商部門根據(jù)案件審理需要全程配合法院訴前、訴中、訴后調(diào)解工作。工商部門在行政執(zhí)法中促成商標侵權(quán)糾紛當事人達成調(diào)解后，應當將調(diào)解材料移交法院審查確認，并由法院出具民事調(diào)解書。
共享司法行政信息。建立“網(wǎng)上銜接，信息共享”機制，由法院定期將商標侵權(quán)案件審理、執(zhí)行信息通報給工商部門，工商部門根據(jù)法院提供信息將相關(guān)當事人、企業(yè)信用信息征信系統(tǒng)，實現(xiàn)“點對點”查詢，并將行政執(zhí)法中發(fā)現(xiàn)的苗頭性情況向法院通報，促成司法審判和行政執(zhí)法“無縫”銜接，形成打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的合力。
共同開展走訪調(diào)研。聯(lián)合開展調(diào)查研究工作，走訪企業(yè)了解商標權(quán)利保護、行業(yè)特點、企業(yè)規(guī)模等信息，指導企業(yè)開展注冊商標申請、商標權(quán)保護等工作，提升企業(yè)品牌意識。強化矛盾糾紛化解，合力打擊消費市場存在的傍名牌、搭便車等消費欺詐、消費侵權(quán)現(xiàn)象，定期編報司法審判和行政執(zhí)法中發(fā)現(xiàn)商標侵權(quán)典型案例，開展普法宣教活動。
發(fā)揮訴調(diào)對接實效。構(gòu)建商標維權(quán)司法、行政對接平臺，充分發(fā)揮訴訟調(diào)解程序規(guī)范、公信力強的優(yōu)勢和行政調(diào)解便利、靈活的特點，實現(xiàn)訴訟調(diào)解與行政調(diào)解的有效對接。法院在商標侵權(quán)糾紛中主動邀請工商行政管理部門參與調(diào)解，工商部門根據(jù)案件審理需要全程配合法院訴前、訴中、訴后調(diào)解工作。工商部門在行政執(zhí)法中促成商標侵權(quán)糾紛當事人達成調(diào)解后，應當將調(diào)解材料移交法院審查確認，并由法院出具民事調(diào)解書。
共享司法行政信息。建立“網(wǎng)上銜接，信息共享”機制，由法院定期將商標侵權(quán)案件審理、執(zhí)行信息通報給工商部門，工商部門根據(jù)法院提供信息將相關(guān)當事人、企業(yè)信用信息征信系統(tǒng)，實現(xiàn)“點對點”查詢，并將行政執(zhí)法中發(fā)現(xiàn)的苗頭性情況向法院通報，促成司法審判和行政執(zhí)法“無縫”銜接，形成打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的合力。
共同開展走訪調(diào)研。聯(lián)合開展調(diào)查研究工作，走訪企業(yè)了解商標權(quán)利保護、行業(yè)特點、企業(yè)規(guī)模等信息，指導企業(yè)開展注冊商標申請、商標權(quán)保護等工作，提升企業(yè)品牌意識。強化矛盾糾紛化解，合力打擊消費市場存在的傍名牌、搭便車等消費欺詐、消費侵權(quán)現(xiàn)象，定期編報司法審判和行政執(zhí)法中發(fā)現(xiàn)商標侵權(quán)典型案例，開展普法宣教活動。