12月3日，經(jīng)江西省高級人民法院法官釋明，廣州市芳奈服飾有限公司（以下簡稱芳奈公司）訴李菊紅侵害商標權(quán)糾紛上訴案，以李菊紅賠償芳奈公司7000元和解了結(jié)。 

　　證據(jù)表明，案外人章國鳴系“FanGnaiEr芳奈兒”商標注冊人，該商標核定使用商品類別為第25類、包括服裝等。2009年9月28日，芳奈公司與章國鳴簽訂商標許可使用協(xié)議，約定自2009年9月28日起，芳奈公司在國內(nèi)以排他許可方式在內(nèi)衣上使用“FanGnaiEr芳奈兒”注冊商標。同日，章國鳴對芳奈公司簽發(fā)經(jīng)營、打假、維權(quán)授權(quán)書，授權(quán)芳奈公司為“芳奈兒”品牌中國區(qū)運營唯一總部單位，負責該品牌中國區(qū)運營、打假、維權(quán)等事宜。 

　　2010年9月20日，芳奈公司申請公證機構(gòu)辦理保全證據(jù)公證。同日，芳奈公司的委托人用公證機構(gòu)的計算機在淘寶網(wǎng)“開心拍拍88”網(wǎng)店拍得標有“FanGnaiEr芳奈兒”商標內(nèi)衣一件。截止2010年10月29日公證員現(xiàn)場監(jiān)督了在線訂購商品、付款、查看訂單、物流信息及收貨全過程，并由公證處拍照、封存保管所購產(chǎn)品。經(jīng)芳奈公司確認，“開心拍拍88”網(wǎng)店出售的上述內(nèi)衣為侵害“FanGnaiEr芳奈兒”商標權(quán)產(chǎn)品。 

　　芳奈公司從淘寶網(wǎng)獲知“開心拍拍88”網(wǎng)店系李菊紅經(jīng)營，遂向李菊紅索賠，但李菊紅不予回復(fù)。 

　　2012年底，芳奈公司向江西省上饒市中級人民法院提起侵害商標權(quán)訴訟，請求法院確認李菊紅侵犯芳奈公司的注冊商標專用權(quán)，判決賠償經(jīng)濟損失15萬元。李菊紅則認為自己因不懂法，打工閑時在淘寶網(wǎng)開“開心拍拍88”網(wǎng)店，只出售一件仿冒“芳奈兒”商標的內(nèi)衣，整個事件自己幾乎沒獲利，無法接受芳奈公司索賠15萬元的訴訟請求。 

　　上饒中院審理認為，李菊紅在淘寶網(wǎng)的“開心拍拍88”網(wǎng)店銷售了一件侵犯“芳奈兒”注冊商標專用權(quán)的內(nèi)衣，侵害了芳奈公司的商標專用權(quán)，遂判決李菊紅賠償芳奈公司經(jīng)濟損失5000元。 

　　芳奈公司獲得一審判決后，認為一審認定“開心拍拍88”網(wǎng)店銷售了一件侵權(quán)產(chǎn)品，導(dǎo)致判決賠償金額過低，請求改判為李菊紅賠償芳奈公司經(jīng)濟損失5萬元。 

　　江西高院為查明案件事實，向支付寶（中國）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司調(diào)取了“開心拍拍88”網(wǎng)店銷售侵權(quán)產(chǎn)品時前后各三個月的銷售交易記錄，并引導(dǎo)李菊紅利用淘寶會員名“開心拍拍88”和密碼從淘寶網(wǎng)后臺將自己的交易記錄調(diào)出以供核對。在確鑿的侵權(quán)事實面前，李菊紅選擇了與芳奈公司和解。