來源：揚(yáng)子晚報(bào) 為了招徠生意，市民張先生在自己經(jīng)營的火鍋店掛起了“盱眙龍蝦”的招牌，結(jié)果此舉惹來了官司。日前，蘇州市吳江區(qū)法院審結(jié)了這起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件，經(jīng)過調(diào)解，雙方達(dá)成了和解協(xié)議。

    為了招徠生意，市民張先生在自己經(jīng)營的火鍋店掛起了“盱眙龍蝦”的招牌，結(jié)果此舉惹來了官司。日前，蘇州市吳江區(qū)法院審結(jié)了這起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件，經(jīng)過調(diào)解，雙方達(dá)成了和解協(xié)議。

隨意掛牌 火鍋店惹上官司

     張先生去年下半年在盛澤鎮(zhèn)盤下一家火鍋店，但是這火鍋店一到夏天生意較為冷清。張先生看到別的店家小龍蝦賣得不錯，特別是盱眙龍蝦有著極高的知名度，也想分得一杯羹，于是讓人制作了一塊帶有“盱眙龍蝦”字樣及“商標(biāo)圖案”的銅牌，掛在了店里的醒目位置。同時(shí)，還讓人在店門口設(shè)置了燈光廣告，上面標(biāo)明“盱眙龍蝦”為其店的主打商品。

   今年五月，張先生的火鍋店來了幾位特殊的客人，他們不但點(diǎn)了一份龍蝦，還要求開具發(fā)票，同時(shí)向服務(wù)員要了一張名片。臨走，這幾個(gè)人還對店內(nèi)店外的情況用照相機(jī)拍了個(gè)遍。原來，這幾個(gè)人是江蘇省盱眙龍蝦協(xié)會委托的律師和公證人員，他們對火鍋店侵犯商標(biāo)權(quán)的行為進(jìn)行了取證，并經(jīng)公證人員的公證。

    隨后，江蘇省盱眙龍蝦協(xié)會將張先生告上法庭，要求其立即停止侵犯原告所持有的注冊商標(biāo)專有權(quán)行為，即在其經(jīng)營場所內(nèi)外拆除帶有“盱眙龍蝦”圖形或文字的銅牌、字牌，并停止銷售涉案商品，同時(shí)賠償經(jīng)濟(jì)損失8萬余元。

    原告認(rèn)為，被告未經(jīng)原告許可授權(quán)，為了經(jīng)營需要，在其經(jīng)營場所內(nèi)外懸掛帶有“盱眙龍蝦”商標(biāo)的銅牌、字牌，使用了“盱眙龍蝦”圖形及字樣，銷售涉案商品，使公眾產(chǎn)生混淆。侵權(quán)行為不僅誤導(dǎo)了消費(fèi)者，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，還嚴(yán)重侵犯了原告享有的商標(biāo)專有權(quán)，損害了原告的商譽(yù)和“盱眙龍蝦”這一品牌的良好市場聲譽(yù)。

    在訴訟過程中，被告張先生先是辯稱自己經(jīng)營的火鍋店未銷售龍蝦，但公證書載明了原告工作人員來店消費(fèi)的過程，所附的照片、發(fā)票等證據(jù)可相互印證并形成證據(jù)鏈，足以認(rèn)定。張先生又辯稱，經(jīng)營盱眙龍蝦的店鋪在大街上隨處可見，為啥偏偏只盯上自己？感到很是冤屈。

法院認(rèn)為 火鍋店構(gòu)成侵權(quán)

     江蘇省盱眙龍蝦協(xié)會是一個(gè)依法成立的社會團(tuán)體法人，其業(yè)務(wù)范圍為：盱眙龍蝦產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、指導(dǎo)、品牌運(yùn)作和保護(hù)，維權(quán)、培訓(xùn)和交流。2004年，該協(xié)會取得了國家商標(biāo)局核發(fā)的第3739968號《商標(biāo)注冊證》，依法取得了“盱眙龍蝦”品牌的商標(biāo)專有權(quán)。在取得商標(biāo)所有權(quán)后，該協(xié)會對“盱眙龍蝦”品牌進(jìn)行了大力的推廣宣傳及維護(hù)，并對品牌龍蝦的養(yǎng)殖、制作、銷售等過程進(jìn)行監(jiān)督控制。經(jīng)過多年的努力，“盱眙龍蝦”有了較高的知名度，并且取得了“中國馳名商標(biāo)”、“中國名菜”等多項(xiàng)稱號和榮譽(yù)。

      法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條規(guī)定，證明商標(biāo)是指由對某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個(gè)人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志。江蘇省盱眙龍蝦協(xié)會所注冊的商標(biāo)即為證明商標(biāo)，該商標(biāo)不僅證明使用該商標(biāo)的單位或者個(gè)人所銷售的龍蝦來源于盱眙，更能證明上述龍蝦的養(yǎng)殖、制作、銷售處于龍蝦協(xié)會的監(jiān)督、控制之下。作為涉案商標(biāo)注冊人，龍蝦協(xié)會享有的商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。經(jīng)過法官的釋明，被告張先生認(rèn)識到自己的行為已構(gòu)成侵權(quán)，主動與原告達(dá)成了和解。

法官提醒 勿為小利侵犯他人商標(biāo)權(quán)

      據(jù)了解，市場上類似的侵權(quán)案件確實(shí)多發(fā)，一些規(guī)模不大的店鋪為了節(jié)省成本，常常在未經(jīng)許可授權(quán)的情況下私自使用他人的注冊商標(biāo)，構(gòu)成了侵權(quán)。據(jù)承辦法官介紹，此次原告一次就起訴了5家店鋪，目前已經(jīng)結(jié)案兩起，此外還有十幾個(gè)類似案件也在準(zhǔn)備起訴之中。

     法官提醒廣大經(jīng)營者，千萬不要貪圖小利而去侵犯他人的商標(biāo)權(quán)，要想取得某種商品的特許經(jīng)營權(quán)，必須要取得其所有權(quán)人的合法授權(quán)，否則就有可能被告上法庭，承擔(dān)侵權(quán)的賠償責(zé)任。